Podcasts sur l'histoire

La plus grande œuvre de Cicéron est-elle une fausse nouvelle ?

La plus grande œuvre de Cicéron est-elle une fausse nouvelle ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les dernières années angoissantes de la République romaine ont produit une galerie de personnages emblématiques qui résonnent encore à ce jour : Caius Iulius Caesar, Marcus Tullius Cicero, Marcus Iunius Brutus, Caius Cassius Longinus, Marcus Antonius (le « Marc Antoine » de Shakespeare et de l'histoire) , et Caius Octavius ​​(mieux connu sous le nom d'« Octave »), sont tous restés des noms familiers.

Trois d'entre eux, Cicéron, Marc Antoine et Octavian, sont les personnages principaux des événements qui ont précédé et suivi les deux batailles de la guerre civile livrées à l'extérieur de Mutina au cours du mois d'avril 43 av.

Octavian : la marionnette de Cicéron ?

Avec l'avènement d'Octave, qui était occupé à éroder le soutien de Marc Antoine parmi les vétérans césariens, Cicéron a vu un moyen de restaurer enfin la République telle qu'elle avait été, la seule forme de gouvernement dans laquelle il pouvait lui-même fonctionner efficacement.

C'était un monde en évolution rapide pour Cicéron et l'élite sénatoriale. Au lendemain confus de la mort de César, Cicéron et Antoine, qui était consul à l'époque, se sont retrouvés dans des camps opposés dans une bataille de plus en plus acharnée et dangereuse pour le contrôle politique.

La mort de César a provoqué le chaos et la confusion dans la capitale.

À ce moment-là, l'homme d'État le plus âgé croyait que c'était son étoile qui brillait le plus. L'idéologue Brutus était cependant très sceptique quant au projet de Cicéron de soutenir Octavian, le jeune héritier de César. Brutus l'a vu ouvrir une boîte de Pandore.

Cicéron se targuait de sa réputation d'esprit. César lui-même l'avait apprécié, et pendant qu'il était en Gaule, il avait ordonné que les bons mots de Cicéron lui soient envoyés en toute hâte. Même lorsque nous traduisons ses mots bien travaillés du latin antique à l'anglais moderne, son style est toujours superbe.

Prenons par exemple sa boutade du jour, à savoir

"le jeune homme doit obtenir des louanges, des honneurs, et - la poussée"

Les collègues sénatoriales de Cicéron ont eu le bâillon, car cela résumait de manière satisfaisante le sentiment général derrière leurs motivations à l'époque - ils pensaient pouvoir contrôler Octavian en le gardant à l'intérieur de leur tente - bien que tous n'étaient pas d'accord.

Marcus Brutus, qui ne considérait pas Octavian comme un jeune naïf et inefficace qui pourrait être facilement manipulé, comme Cicéron semblait le penser, a averti Cicéron qu'Octavian était plus dangereux que Marc Antoine. Son avertissement n'a pas été entendu.

L'approfondissement des divisions politiques aux États-Unis et un réalignement apparent de l'ordre mondial par le biais de la politique étrangère du président Trump ont suscité de nombreuses comparaisons avec la chute de l'Empire romain. Mais peut-on vraiment revenir sur les civilisations anciennes et faire des parallèles avec celles qui existent aujourd'hui ? Et les leçons du passé peuvent-elles vraiment nous aider à relever les défis du présent ?

Regarde maintenant

Les « fausses nouvelles » de Cicéron

Nous devrions nous arrêter une seconde pour nous souvenir de ce que Cicéron avait à dire sur Marc Antoine. Pour parler franchement, Cicéron sur Antony est plein de méchanceté et de désinformation.

Dans sa brochure incendiaire maintenant connue sous le nom de Deuxième Philippique, une œuvre littéraire consommée à coup sûr, Cicéron s'occupe de perversions sexuelles, de soif de gloire, de débauche et de profit.

Il empile accusation sur accusation - beaucoup d'entre eux sans un soupçon de preuves - et peint joyeusement dans les couleurs les plus fortes Antony comme une "épave gorgée de boisson et de sexe" qui ne passe jamais un jour "sans orgies des plus répugnantes", et continue en soulignant sa réputation de garçon jouet et de prostitué qui fréquente des brigands, des souteneurs, des mimes et autres racailles. Des trucs solides en effet.

Shakespeare aimait utiliser deux dispositifs pour amener ses personnages à se révéler : soit il les déguisait, soit il les enivrait. En revanche, Cicéron aimait utiliser l'invective pour brouiller la distinction entre vérité et mensonge, réalité et fiction.

On peut soutenir que la ligne d'attaque de Cicéron dans le Deuxième Philippique a certaines affinités avec la politique « post-vérité » ici et maintenant, car une grande partie de ce qu'il mijote dans la brochure est de « fausses nouvelles ».

Un buste en marbre de Marc Antoine - la victime des attaques cuisantes de Cicéron dans son Philippiques.

Antoine dégradant

Remarquez, il est juste de dire que Mark Antony avait un certain charme haussier épicé avec une touche de fanfaronnade militaire et de menace sauvage. Il était exactement ce que vous imaginez qu'un consul combattant de Rome devrait être, avant tout un soldat buveur et vivant, Mars et Bacchus en un.

Pourtant Cicéron dépeint cet homme d'action comme une figure de moins en moins engageante, en particulier celle qui se comporte « comme un voleur d'or et d'argent – ​​et de vin » ou qui se déshonore lors d'une réunion publique en :

« inondant ses genoux et toute la plate-forme avec les gobelets de nourriture puant le vin qu'il avait vomi »

Chaque individu est prisonnier de ses goûts. Antoine était son prisonnier. Mais il n'était pas l'esclave aux genoux faibles de ses désirs redevable à la mauvaise sorte de foule.

Situé au cœur de la campagne du Sussex, Bignor abrite certaines des mosaïques les plus impressionnantes de Grande-Bretagne. Tristan Hughes de notre site a rencontré le Dr David Rudling pour une visite des vestiges de cette villa magnifiquement préservée.

Regarde maintenant

Ces accusations de déviance sexuelle et de séduction de trois jours en compagnie de la mauvaise réputation se sont particulièrement accrochées à Antony et à ce jour sa réputation continue de pâtir de ces allégations.

Il va sans dire que la main qui tient la plume écrit l'histoire, mais vous voudrez peut-être vous demander : Cicéron était-il à l'aise de savoir que les discours fulgurants qu'il prononçait contre Marc Antoine seraient à jamais connus comme son cadeau au monde ?

Oui, je le crois ; dans le temps les quatorze discours, le Philippiques, deviendraient également connus pour leur affiliation politique plutôt que pour leur facteur de divertissement juteux.

Un buste de Marcus Tullius Cicero, l'un des plus grands orateurs de l'histoire. Crédit : José Luiz Bernardes Ribeiro / Commons.

"Les plus vraies marques d'infamie"

Cicéron lui-même a correctement prédit son impact sur la réputation publique d'Antoine :

"Je le marquerai des plus vraies marques d'infamie, et le remettrai à la mémoire éternelle de l'homme".

Les fanfaronnades d'invectives étaient peut-être un art et une convention à Rome (elle ne possédait aucune loi sur la diffamation), mais l'assassinat d'Antoine par Cicéron par la violence verbale était sans égal dans sa férocité et son vitriol.

L'orateur chevronné savait utiliser sa parole comme une épée, et bien que l'épée ait eu le dernier mot, à ce jour nous lisons Cicéron sur Antoine, pas Antoine sur Cicéron. Le scandale domestique fait vendre, du moins c'est ce qu'on dit, mais peu de personnalités anciennes ont capturé le l'air du temps avec toute la popularité de la "vie coquine" de Mark Antony.

Le Dr Nic Fields est un ancien de la Royal Marine devenu érudit classique et maintenant auteur indépendant spécialisé dans l'historien militaire antique. Il écrit pour Osprey Publishing depuis 2003. Son dernier titre pour leur série Campaign est Mutina 43 av. J.-C. : la lutte pour la survie de Marc Antoine.

Top Crédit d'image: Cicéron attaque Mark Anthony au Sénat (Illustration de Peter Dennis, (C) Osprey Publishing)


Philippiques de Cicéron : histoire, rhétorique et idéologie. Prudentia 37-38

Cette collection intéressante se double d'un double Prudentia, fondé sur un noyau d'articles présentés lors d'une conférence à Auckland en 2003, et maintenant en vrac pour inclure huit de Stevenson's Australie et quatre de l'éditeur de journal Wilson's Nouvelle-Zélande reste du monde, cinq. La répartition des sujets a bien fonctionné, bien qu'il y ait très peu d'interaction entre les articles. La production et l'édition sont excellentes. 1

L'introduction des éditeurs indique rapidement les thèmes d'intérêt actuels avant de prévisualiser les chapitres à venir. Syme’s delation [-cum-salutation] de Philippiques comme “imperill[ing]le jugement historique et l'épave[ing] perspective historique” traverse la collection comme invite à réinterroger l'histoire de la “révolution romaine” en termes de mots d'ordre du sous-titre’s de & #8220Rhétorique” et “Idéologie” (ou “idées” et “valeurs”, comme le dit l'intro, p. 5). Et, devrais-je ajouter, la « littérature » est aussi impliquée, dans son rôle de véhicule de l'oratoire politique, et de porte-drapeau de la politique de l'oratoire : cette morale est réservée à la dernière contribution, qui se double de conclusion éditoriale et même de keynote, en le posant sur la ligne. De manière démodée, peut-être, la "réception" n'est pas abordée par le volume entre Elder Seneca et Syme.

Les textes en latin seront tous traduits, mais les essais envisagent un public face à cette suite de textes très engagés « dans l'original ». Là où les matières premières survivent dans une telle abondance que les embardées à travers cette crise se déroulent pour une fois par semaine, il est beaucoup plus facile de céder la place au récit et à la causerie, mais les défi de la Philippiques est de générer une impulsion cumulative suffisante pour faire affluer les lecteurs à travers l'ensemble du corpus. (Cf. Jon Hall’s “companion” essay for Brill.) 2 Les discours occupent les deux tiers d'un volume OCT, ni plus, ni moins, mais le compte jusqu'à quatorze les fait s'empiler en perspective, et le double coup dur de Ph2 comme d'une part le plus long et le plus hystériquement déformé, et d'autre part un faux non livré juste au moment où la promesse est l'authenticité coup par coup sur la ligne, s'abat sur le lecteur juste au moment où l'épreuve de force se déchaîne vraiment en Ph3 et fonce. (La ligne de faille se situe entre Ph1-2 dans l'ancien Denniston “Oxford Red” ou John Ramsey’s frais “Green and Yellow”, et le rapport de révision de Gesine Manuwald’s toute nouvelle édition de Gruyter de Ph3 -9, sur laquelle voir ci-dessous.) La détection d'un design compositionnel global est critique, et la collection commencera par relever ce défi de front et, après un bloc central présentant diverses versions des concepts et slogans en jeu, se terminera par un appel d'offres pour justifier les identifiants différentiels des composants.

Un lecteur patient trouvera des objectifs rhétoriques individuels, des axes et des haches offerts pour presque tous les discours quelque part au cours de ce programme. Tout au long, la tension entre notre implication dans le grand drame du martyre de soi pour de vrai et les changements et les feintes impliqués dans la tentative de l'ancien homme d'État d'affiner sa nécessité donne le rythme : en cours de route, le terrain, le lieu et l'audace suscitent flash purpureal ad rem, provoquer une querelle calomnieuse ad hominem, étirer la capacité latine ad hoc à ([va]in) la gloire.

Kelly passe en revue la publication de discours sélectionnés dans la séquence antonienne, arguant que l'urgence a poussé Cicéron dans une pratique récente ou nouvelle de libération rapide pour une traction instantanée et une réponse de distribution à l'échelle de l'empire, expédiant directement aux tyrannicides, aux chapeaux en laiton, aux chefs de milice et aux gouverneurs , en plus de stand-by Atticus et d'autres conseillers. Il examine les processus impliqués (en route mettant en garde contre le rendu de perscribo par Shackleton Bailey, “écrire/envoyer un compte complet” à Annonce fam. 5.4.2, comme “envoyer le texte”, 15.6.1, comme “envoyer une copie”, pp.28-9), et contraste avec les menaces enfouies et enfouies de Ph1 proférées dans les environs d'Antony par Stevenson dans un nouvel essai de Ramus) avec le démantèlement point par point de Ph2 de la réplique d'Antony, qui aboutit à une flagellation de tyran démoniaque et non curieuse appropriée pour le pamphlétaire de bord. Kelly souligne les anciennes références du glossaire s'étendant jusqu'à un Ph16 - où Manuwald rapporte un 17e (p.40). En élaborant – et en mettant en contact – divers schémas proposés, elle soutient avec compétence la défense par Wilfried Stroh d'un ensemble original d'une douzaine de Philippiques pour correspondre au dodekatheon sale démosthénique : Ph3-14. 3 Paires correspondent Ph3 et 4, comme réussi sentenciel plus les rapports ultérieurs contio, ou spin de nouvelles de dernière heure, et 5 et 6, comme infructueux sentenciel plus récupération contio. Avec 3, la campagne pour faire proscrire Antony commence avec 5, l'année 43 commence, et le contre-mouvement pour une (deuxième) ambassade "sauvante" est ensuite contesté par 9 10-11 répondre aux nouvelles de l'Est et des hommes de main 12-14 retour en Italie et Antony lui-même, jusqu'à ce que notre édition s'arrête avec le chant de la première victoire à Mutina, une semaine avant qu'Antony ne soit finalement déclaré hostis, complétant ainsi le lecteur de Cicéron. Les discours sélectionnés pour emballer notre ensemble sont répertoriés et les signes de cannibalisation sont passés en revue, et cet examen scrupuleux garantit une double vérification de la redondance, distinguant joliment Ph4 de 6 comme “la plus grande réunion jamais” de “la réunion la plus unanime de tous les temps& #8221. Tout comme 1-2 peuvent être des antéfixes préliminaires ou proemial, les phases ultérieures pourraient être des retraits ou un postlude complémentaire. Au sein de la suite, Cicéron se lance dans la "guerre" contre "l'ennemi", revendiquant constamment le monopole de la cohérence alors qu'il contrecarre l'ambassade proposée jusqu'à ce que les événements dépassent. Ph9 sur le décès de Sulpicius Rufus au cours de la première ambassade aide à tuer la répétition et la malédiction d'Antony, jumelant avec 11 sur l'exécution de Trebonius par Dolabella par Antony à la même fin. Manuwald termine en applaudissant l'aptitude de clôture de Ph14, alors que le sénateur orateur est prêt pour un "résultat", son dernier, avant que les fusillades et la force des armes ne décrochent ce tour particulier de la lutte. Elle pourrait ajouter, cependant, que Cicéron a déjà parlé et est devenu une ombre infernalement menaçante "triumvirate", les consuls de courte durée plus le nouveau César en pantalon court, dans un paroxysme de jubilation malavisée (Ph14 .28, 37, trium imperatorum uirtute 28, decerno ergo eorum trium nomine quinquaginta dierum supplications).

Evans dévoile la dynamique de la stratégie de Cicéron de diabolisation à plusieurs niveaux de Catiline sur Clodius au-dessus d'Antoine, construite sur un lien suffisamment réel (en particulier via Fulvia) et rassemblant l'achat à travers les thèmes de la luxure, de l'alcool, de la paresse et de la musculature d'un gladiateur. Il fait voler le cerf-volant Symean de Peter Wiseman qu'Antony doit lui-même s'être vanté de privilèges avec les autres, avant d'explorer les réhabilitations d'Antony du premier jour à Plutarque jusqu'à Syme. 4 Cicéron repart avec un petit rôle, invoquant ses, peut-être leurs, "fantômes" pour aider à prétendre qu'il a le contrôle. Le tambour commence par l'appariement de l'exaltation de pompage Ph10-11 lors de la victoire de Brutus sur L. Antonius, puis offre le commandement de Cassius contre Dolabella, en contre-offensive contre l'affirmation de Syme selon laquelle les tyrannicides n'étaient pas préparés. Un tour d'horizon décrit "un travail d'équipe, le planning situé bien avant les Ides" (sc. de 44). L'idiome se rapproche ici le plus de l'histoire politique traditionnelle, envisageant (avec plusieurs autres contributeurs, bien que visiblement pas, par exemple Angel, p.122 ou Welch, p.208) ce qui me semble être des factions invraisemblablement consolidées et perdurables. , « les sénateurs césariens et leurs adversaires (les pompéiens, etc.) à travers ce qui était sûrement une crise fondue de rupture mortelle dans l'entourage de la fin des Hombres se transformant en connexions et repositionnements rapidement changeants autour des émergents problèmes et événements. (Une tendance résumée à la pelle avec « Il y avait une politique cohérente des Parthes qui était favorable à la cause républicaine » ? à l'Est aussi soudaine et inattendue était une pièce de théâtre pour renforcer l'effet.

Le propre essai de Stevenson fait suite à des travaux antérieurs sur le répertoire d'images du patriarcat dans le discours politique romain : le tyran cat-calling de Ph2 et 13 figures ailleurs je suis explicitement dans les attributs codés du bon père de son troupeau de la patrie (Tully le pater patriae) contre le mauvais papa dominant, abusant et dégradant ses concitoyens (Antony en prétendu César, César en soi-disant parents — côté pa’s clément — patriae). Nous avons droit à une généreuse gazette de frottis stéréotypés utilisés pour clouer Antony, alors que Cicéron parle de son consulat et Antony est en bas. Ensuite, un doubleton sur Ph2: Angel démonte l'équation de la clémence avec l'ascendant tyrannique à l'œuvre sur fond de jeu de puissance Julius & 8217, en jetant dans le mélange l'armature de trois pièces révélatrices (mais malheureusement, il s'agit d'un volume non illustré). Pitcher passe rapidement au crible la panoplie des points positifs et négatifs oligarchiques au sein desquels la rhétorique maintient et réaffirme des valeurs collectives « sénatoriales » persistantes.

Une rangée de sujets « idéologiques » abordent ensuite l'ensemble du corpus : Cowan do Freedom, c'est-à-dire la pièce de théâtre réalisée avec Libertas dans la lutte pour l'hégémonie organisée autour de revendications pour savoir ce qui est le mieux pour Rome en accord avec différents publics. Christian rouvre la question controversée de la « légitimité », arguant contre Syme que la réduction, et encore moins l'annulation, des décisions prises dans le cadre d'une procédure régulière n'était pas un jeu d'enfant, comme avec les actes de César (acceptés par Cicéron et tous), donc avec les affaires menées par un consul avec un sénat favorable : si l'amnistie pouvait espérer faire face à l'assassinat d'un dictateur, toujours pas si facile de masquer la levée d'une armée privée, attisant les troupes mutines et leur commandant sortant contre un proconsul successeur assumant sa province assignée. Fait appel à une légalité supérieure invoquée (“vraie gloire”) en esp. Ph3 a besoin d'un sauvetage rétrospectif par le biais de la mise hors la loi officielle d'Antoine, ce qui nécessitera de mettre de côté le sénat comme alors incompétent, pour récupérer son autorité dans le tour : légitimation de l'insurrection légitimera le sénat. (L'analogie de Christian est avec le traitement que l'administration Bush a réservé à l'ONU, p.162n.). 5 Larsen travaille à partir du soi-disant s.c.u. comme massé en Ph2 pour revoir son invocation dans le Philippiques contre les représentations dans d'autres discours, alors que Cicéron passe de héros exemplaire de la répression exécutive carte blanche à sa réprimande (et la prochaine victime). L'idéologème Felicitas figure également dans Ph2, comme de manière pandémique à travers toute la fin de la République hoo-hah, et il faut un long chemin à l'essai de Welch pour montrer comment le pamphlet de coucou "discours" se passe de la façade habituelle de civilité de Cicéron vers la mémoire de Julius : ce qui doit déteindre sur Antoine, ce sont les César ONU chance.

Stone insère une dose de philosophie, avec une conférence sur l'actualité du quatuor panétien des vertus cardinales à Rome, avant l'examen minutieux de Ph1 (pour l'élévation de la « vraie gloire »), 9 (dans la nécrologie de Sulpicius) et en particulier. 3 et 5 (pour avoir lubrifié l'entrée de Golden Boy Caesar à la grande invocation d'Alexandre le Kid de Macédoine à 5,48 était ne pas un bon moment !, p.225). Nous devons nous rappeler que De officiis a écrit au cours de ce même semestre de bellicisme, même s'il est forcément trop difficile ou trop facile d'épingler des passages louant ou blâmant les cryptages oratoires du système tétradique. Stone peut-il nous persuader que le final de Ph2 refuse même de daigner mesurer les défauts de Julius aux termes cardinaux ? Oui, en insistant sur le fait que la bordée doit démanteler les prétentions aux quatre vertus de la part de l'équipe de rédaction de discours d'Antony. (L'essai s'efforce d'adapter Antony à la grille post-panétienne opérant dans Plutarque et Dion.) Corbeill apporte une tache de hocus pocus sous la forme de la rhétorique de l'exorcisme romain plus, selon lui, la performativité. Établissant un plan pour le processus d'expiation du prodige, il fait une demande étonnamment sourde pour Ph13 & 8217s conclusion de l'éjection au-delà des murs de la ville comme une insulte rituellement active, la façon dont je l'entends, fort et chargé.

Le rodage dédié aux discours individuels commence avec Steel donnant vie à Ph6. Comment Cicéron réussira-t-il à passer sous silence son offre perdante de scotch l'ambassade proposée pour discuter une dernière fois avec Antony ? Il damnera et condamnera le projet par une agitation graphique (pardonnée en tant que telle par la finale «calmante») contre le héros jusque-là populaire et très statué – là-bas! — L. Antonius, à peine sorti de ses fonctions et en route, avec sa commission foncière fraîchement révoquée. Cela, croyez Cicéron, doit être ce qui compte, pas ce non-sens de la légation piquante d'épingle. (Cette stratégie est l'image miroir de Ph7, où, comme le notera Hall, p.288, le discours capitalise sur le droit de parler sur n'importe quel sujet au cours de la prestation d'un sententia sur le sujet soumis au sénat en détournant le débat banal sur les routes et les financements publics pour insérer un assaut supplémentaire contre Antony, avant ONU digression à 27 avec un nu sardonique “Aye”: quibus de rebus se réfère, P. Seruilio adsentior !) Dawes montre comment l'éloge de Brutus dans Ph10 commerce en apologétique probablement prévu dans les propres réflexions de Brutus De uirtute et De patientia, mêlant les traditions morales de la famille dirigée par L. Brutus le Libérateur avec la noble indifférence philosophique à la simple localisation et l'autosubordination patriotique à l'intérêt national, tout pour soutenir, non : sanctifier, son retrait de Rome : ici Cicéron fait face vers le bas les affirmations (sans aucun doute correspondantes) des Antonii dans les souches élevées et puissantes. Immédiatement, il s'ensuit une offre (infructueuse) de Ph11 pour nommer le copain beaucoup moins prolifique Cassius, qui libère des abus brutaux et sarcastiques de Dolabella et de sa boucherie. Le joyau de Hall sur Ph12 couronne le tout pour la mélodramatique, bien que je n'achète pas son cas pour un coup de théâtre de "réaction" scénarisée. Cicéron continue son vitriol contre le mal engendré jamais dans un mois d'ambassade du dimanche à Antoine, puis ridiculise l'inclusion de son prestigieux poste consulaire sur ladite légation, mais brouille finalement les eaux en nous disant qu'il devra aller donner plus de détails pensée. Quoi est en cours ? Hall retourne plusieurs possibilités pour la tergiversation segmentée, avant de s'orienter vers la textualisation ekphrastique de l'improvisation. parler (cf. ex. Ph6.12, annonce p. R., rursus reclamatis ? … clamori enim uestro adsentior, etc.) : les changements de cap préservent une pensée authentique sur ses pieds dictée par une réception glaciale qui coule les arguments au fur et à mesure qu'il les essaie. Cette le journaliste opterait plutôt pour le bluff et le double bluff, le piège d'avoir besoin d'être au courant de toute action et de ses avantages. d'être là pour le détruire, cédant maintenant, en temps voulu, à des tactiques de gâchis, au sabordage, au sabotage et, finalement, à une simple temporisation dans les dents d'une urgence flagrante. Peu importe, l'enquête de Hall expose de manière convaincante la thématisation, à travers les changements des politiciens pour manœuvrer, sauver la face et couvrir les fesses, d'auto-héroïsmes embryonnaires mûrissant dans une coquille de déférence due aux exigences du protocole institutionnel : quand l'appel arrive, les sénateurs font ce que le Sénat exige d'eux, quel qu'en soit le coût personnel - comme lorsque le pauvre Sulpicius, manifestement défaillant, est allé sur cette première ambassade ratée pour ne jamais revenir (Ph9) : serviteur nommé pour servir à l'étranger ne pouvait être que l'indispensable à l'intérêt national de leur présence continue à Rome. Ce qui s'arrange pour faire un beau ring-a-roses : “Tiens Cicéron en réserve” avait été le Philippiques’ cri de guerre d'ouverture illusoire (1.38, cf. p.309). L'ambassade n'a pas encore été annulée (Ph13.47, p.303) mais Cicéron - qu'était-il en train d'être "sauvé" ? pour…?

Wilson met le Philippiques aussi haut que possible, en les repérant à travers le positionnement culminant du vieil oncle Seneca du martyre de Cicéron et l'héritage d'écrits exemplaires dans Suasoriae 6 et 7 mais aussi — non moins tonique — en amplifiant l'importation de Controverses 7.2, où nous participons au forage (le – bien nommé – fictif) “Popillius” de moribus pour son massacre plus que parricide du patrimoine oratoire politique du père de la patrie en tant que cœur du gouvernement civil non monarchique. Pourquoi chatte autour? La combinaison de l'oraison fictive canonisée, divine Ph2, et de ses pyrotechniques scandaleuses et calomnieuses qui valent la peine d'être tuées, avec la multiplication instantanée et irrévocable de la controverse sur les véritables enjeux de l'exemplarité de Cicéron, est idéale pour les Romains en herbe et par la suite leurs successeurs latins. (c'est nous) comme exactement cette question a été posée dans le recueil de cas Philippics : qu'est-ce que est Cicéron “réservé à”? La plupart des réévaluations passionnées de Wilson de la participation déclamatoire à des jeux avec le soutien ou l'opposition de Cicéron doivent être tout à fait justes (bien qu'une partie de la robustesse de sa distinction de cette scène par rapport aux historiens choisissant les os de Cicéron me semble à la fois fragile et inutile pour le argument : qu'est-ce qui pourrait être plus 'fictionnalisé' que la vignette symbolique-symptomatique de Tite-Live de vagues et d'hésitation, de tripes et de paralysie ?, pp.307-08). Pour l'album final de Cicéron, ce plan d'adieu pour le volume fait honte, avec l'enthousiasme coutumier de l'éditeur, l'un après l'autre des dilutions critiques récentes, diversement lysées, de la scène primitive de mettre votre cou sur la ligne, quand et seulement si.

Oui, cette collection enrichit la suite des discours, individuellement et en tant que concaténation. Les deux méritent d'avoir plus qu'un chat dans la chance de figurer sur nos listes de lecture, sur votre pr e inscriptions.

COT
1 Tom Stevenson et Marcus Wilson, Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology, 1-21
2 Douglas Kelly, Publishing the Philippics, 44-43 av. J.-C., 22-38
3 Gesine Manuwald, Cicéron contre Antonius : sur la structure et la construction de la collection philippine, 39-61
4 Richard Evans, Phantoms in the Philippics : Catilina, Clodius et Antonian Parallels, 62-81
5 Martin Drum, Cicéron, dixième et onzième philippines : l'avance républicaine à l'Est, 82-94
6 Tom Stevenson, Tyrans, Kings and Fathers in the Philippics, 95-113
7 Natalie Angel, Clementia et Beneficium dans la deuxième Philippique, 114-30
8 Roger A. Pitcher, La deuxième philippique comme source de valeurs aristocratiques, 131-39
9 Eleanor Cowan, Libertas in the Philippics, 140-52
10 Emily Christian, Une philosophie de la légitimité dans les Philippiques de Cicéron, 153-67
11 Julian Larsen, Cicéron, Antoine et le Senatus Consultum Ultimum dans la deuxième Philippique, 168-80
12 Kathryn Welch, Nimium felix : César Felicitas et Cicéron Philippics, 181-213
13h Pierre, éthique grecque et hommes d'État romains : De Officiis et les Philippiques, 214-39
14 Anthony Corbeill, O Singulare Prodigium : L'invective cicéronienne comme expiation religieuse, 240-54
15 Catherine Steel, Finessing Failure: the Sixth Philippic, 255-65
16 Tia Dawes, L'Encomium de Brutus dans Philippic Ten, 266-81
17 Jon Hall, The Rhetorical Design and the Success of the Twelfth Philippic, 282-304
18 Marcus Wilson, Vos écrits ou votre vie : Philippiques et déclamation de Cicéron, 305-34

1. Les erreurs sont rares : p.ix singulari prodigium p.18 prodigium monstrum p.83 cecedit p.135 libidine causa p.169 uoluntaries … contemtumne p.170 in suo anno p.178 concitatio for -ato p.189 Rutilio pour -ii p.192 respiration sur Athénas p.220 Servius pour Sulpicius x 2 p.305 Mark Anthony. La traduction en anglais est fournie partout, plate mais précise, avec peu de lacunes : p.74 uis = souhaité p.166 in ciue an in hoste figantur = devrait être plongé dans un citoyen ou dans un ennemi p.192 grec pose = espagnol = Quelle pitié p.199 quod esset = qui était consul, officio suo conuenire = était sa préoccupation p.206 ceux-ci le don de Virtus, le reste de Fortuna = haec a Virtute donata, cetera a Fortuna commodata p.212 Mais je passe au-dessus = sed omittatur p.306 le pire = posttremum p.321 ingenium = œuvres x 2. Une ou deux fautes de frappe dans la bibliographie : Degl’Innocenti Pierini : pirma … Lucie d den Boeft : Impertoria De Ranieri : Revista italiana Drummond : Conspirateurs Gelzer : Halband (avec des références incohérentes à RE). L'utilisation de la numération Sh-B pour les lettres de Cicéron (par exemple par Angel, sinon seulement inégale) est maintenant un risque professionnel dans cette bourse: il n'est sûrement pas trop tard pour enterrer cela, Quirites.

2. “The Philippics”, dans J. M. May ed. (2002) Brill’s Companion to Cicero: Oratory and Rhetoric, Leiden: 273-304.

3. Ex. “Ciceros Philippische Reden. Politischer Kampf und literarische Imitation”, dans M. Hose ed. (2002) Meisterwerke der antiken Literatur. Von Homer bis Boèce, Munich : 76-102.

4. T.P. Wiseman (1974) Cinna the Poet and Other Roman Essays, Leicester : 137.

5. Une chose que je ne suis pas (p.166) : "Malheureusement pour Cicéron, ce que les Philippiques ont démontré, c'est qu'en période de troubles politiques, la légalité avait plus d'emprise que les idées philosophiques du droit".


La plus grande œuvre de Cicéron est-elle une fausse nouvelle ? - Histoire

La Fondation Cicero est une organisation néerlandaise indépendante à but non lucratif et un groupe de réflexion dont l'objectif est de fournir un large forum mondial pour discuter de questions d'une importance capitale pour l'avenir de l'intégration européenne et de la coopération transatlantique.

Visitez Cicero Papers, un service gratuit de la Fondation Cicero.

30
Mars
2021
LA FIN DU POPULISME
Vingt propositions pour défendre la démocratie libérale
NOUVEAU LIVRE DE MARCEL H. VAN HERPEN
Directeur, Fondation Cicéron
17 mars 2021POURQUOI CROYONS-NOUS AUX THÉORIES DU COMPLOT ?
Dr MICHAEL BEURRE
Professeur d'histoire littéraire et culturelle américaine
Université de Tübingen, Allemagne
10
Mars
2021
LA GRANDE GUERRE ET LA FAÇONNAGE DE L'ISOLATIONISME CONTEMPORAIN AMÉRICAIN
Dr KENNETH D. ROSE
Université d'État de Californie
Département d'histoire
9 mars
2021
DÉCROISSANCE DÉMOCRATIQUE : POURQUOI SE PRODUIT-ELLE ET QUE POUVONS-NOUS FAIRE POUR L'ÉVITER ?
NATASHA LINDSTAEDT
Doyen adjoint de l'éducation, sciences sociales
Ministère du gouvernement
Université d'Essex
27
nov
2020
TRUMP ET LES PROTESTANTS – Comment la droite et la gauche religieuses utilisent-elles l'histoire à l'ère populiste ?
Dr MATTHEW ROWLEY
Chercheur invité honoraire à l'Université de Leicester
Associé de recherche au Cambridge Institute on Religion & International Relations
17
nov
2020
“PAS DE MEILLEUR AMI” -Évaluer la nature ‘spéciale’ de la relation Canada-Ukraine
Dr BOHDAN S. KORDAN
Professeur de relations internationales
Directeur, Centre des Prairies pour l'étude du patrimoine ukrainien
Université de la Saskatchewan, Canada
24 août
2020
POUTINE 2036 – LES SEIZE PROCHAINES ANNÉES : À QUOI PEUT-ON ATTENDRE ?
VLADIMIR TISMANEANU
Professeur au Département de gouvernement et de politique, Université du Maryland
KATE C. LANGDON
Boursier Erasmus Mundus
04 avr. 2020« LE PEUPLE » VERSUS DÉMOCRATIE : UN NOUVEAU DILEMME
LARRY ALAN BUSK
Maître de conférences, Département de philosophie et de langues modernes California State University, Stanislas
04 avr. 2020DEUX VISAGES DU « TWITTER POPULISME » AUX PAYS-BAS
LES DIFFÉRENTES STRATÉGIES DU PVV DE WILDERS ET DU FORUM DE BAUDET POUR LA DÉMOCRATIE
PIERRE VERWEIJ
Réalisateur
D3-M Pays-Bas
16 déc. 2019
POPULISME EN ITALIE
Explorer les racines idéologiques de Lega et du mouvement cinq étoiles
LUCA MANUCCI
Université de Lisbonne
Institut des sciences sociales
13 sept. 2019
LA FIN DE WHITEHALL ?
PATRICK DIAMANT
Professeur adjoint en politique publique
Queen Mary, Université de Londres
10 juil. 2019
DEBUNKING THE MYTH OF ‘THE WILL OF THE PEOPLE’
ALBERT WEALE
Emeritus Professor of Political Theory and Public Policy
University College London
09 Jul 2019
THE UK AFTER BREXIT: WILL AND CAN THE ANGLOSPHERE REPLACE THE EU?
ANDREW MYCOCK AND BEN WELLINGS
University of Huddersfield (UK) and Monash University (Australia)
07 Jun 2019
EARLY LIBERALS AND UNIVERSAL SUFFRAGE
Their Fear of Populists and ‘Dangerous’ People
MARCEL H. VAN HERPEN
Réalisateur
The Cicero Foundation
03 Sep 2018
HOW THE TRUMP ADMINISTRATION HAS BURIED THE HUMAN RIGHTS AGENDA
MICHAEL BLAKE
Professor of Philosophy, Public Policy, and Governance
University of Washington
Seattle, Washington
18 Jun 2018
THE RISE OF KREMLIN-FRIENDLY POPULISM IN THE NETHERLANDS
MARCEL H. VAN HERPEN
Réalisateur
The Cicero Foundation
31 May 2018
CONFRONTING THE WICKED PROBLEM OF FAKE NEWS:
A ROLE FOR EDUCATION?
DONALD A. BARCLAY
University of California
01 Nov 2017
HOW TO SAVE POLITICS IN A POST-TRUTH ERA?
ILAN ZVI BARON
Associate Professor
School of Government and International Affairs
Durham University, UK
14 Jul 2017
THE DANGER OF “RUSSIAN HYBRID WARFARE”
DR. OFER FRIDMAN
Department of War Studies
King s College, London
09 Jun 2017
POPULISM AND THE WEALTH PARADOX
FRANK MOLS AND JOLANDA JETTEN
University of Queensland
Australie
04 Jul 2016
RUSSIA s NUCLEAR THREATS AND THE SECURITY OF THE BALTIC STATES
MARCEL H. VAN HERPEN
Réalisateur
The Cicero Foundation
02 Dec 2015
PUTINs WARS:
The Rise of Russia s New Imperialism
MARCEL H. VAN HERPEN
Réalisateur
The Cicero Foundation
01 Dec 2015
PUTIN s PROPAGANDA MACHINE:
Soft Power and Russian Foreign Policy
MARCEL H. VAN HERPEN
Réalisateur
The Cicero Foundation
11 Aug 2015
UKRAINE AND RUSSIA:
IN SEARCH OF A DIVERGENT FUTURE
VOLODYMYR KRAVCHENKO
Director, Canadian Institute of Ukrainian Studies
University of Alberta
Edmonton, Canada
24 Jun 2015
THE GREEK GOLDEN DAWN: REASONS BEHIND THE EXTREME RIGHTs REVIVAL IN TE CRADLE OF DEMOCRACY
DAPHNE HALIKIOPOULOU
SOFIA VASILOPOULOU
Resp. University of Reading and University of York
09 Dec 2014
THE INFORMATION WAR ON UKRAINE
NEW CHALLENGES
Dr. JOLANTA DARCZEWSKA
Deputy Director
Centre for Eastern Studies
Varsovie
24 Jun 2014
RUSSIA-BALTIC RELATIONS AFTER CRIMEAs ANNEXATION: REASONS FOR CONCERN?
AGNIA GRIGAS PhD
Fellow at the McKinnon Center for Global Affairs at Occidental College
Los Angeles, CA
Former Advisor of the Lithuanian Government
20 Dec 2013
‘TRADITIONAL VALUES’ AND HUMAN RIGHTS
Whose Traditions? Which Rights?
MICHAEL BLAKE
Professor of Philosophy and Public Policy
University of Washington
Seattle, Washington, USA
10 Apr 2013
CORRUPTION IN EUROPE:
WHAT CAN BE DONE?
LAURENCE COCKCROFT
Co-Founder Transparency International (TI)
Chairman TI(UK) 2000-2008
01 Sep 2011
THE NORTHERN FOREIGN POLICY OF RUSSIA
What is the Long-Term Strategy of Russia in the Baltic Sea and Arctic Regions?
INGMAR OLDBERG
Research Associate
Swedish Institute of International Affairs
Stockholm
THE VIRUS DOES NOT CARE WHAT YOU THINK
DR. TIM AISTROPE
Lecturer in International Relations
School of Politics and International Relations
University of Kent, UK
AFTER BREXIT: THINKING BEYOND THE EUROPEAN CRISIS
GERARD DELANTY
Department of Sociology
University of Sussex
Brighton, UK
THE PRESSING MESSAGE OF RUSSIAN DISSIDENTS:
A LESSON FOR WESTERN LIBERALS
NICOLAS TENZER
Chairman CERAP, Paris
THE RUSSIAN ORTHODOX CHURCH: TOWARD A NEW, GLOBAL ROLE?
GREG SIMONS
Uppsala Centre for Russian and Eurasian Studies
Uppsala, Sweden
Interview: How to Debunk Russian Propaganda?
The Work of StopFake.org
YEVHEN FEDCHENKO
Co-Founder StopFake.org
Director Mohyla School of Journalism, Kyiv
THE POSITION OF NATIONAL MINORITIES IN PUTINs RUSSIA
Uniformity or Diversity?
FEDERICA PRINA
University of Glasgow
Royaume-Uni
OSCE ‘BIS’:
A NEW EUROPEAN SECURITY INITIATIVE
JAN PIEKLO
Réalisateur
PAUCI Foundation
Warsaw, Poland
Kyiv, Ukraine
HUMAN RIGHTS PROTECTION: OUGHT THE UNITED NATIONS TO HAVE AN INCREASING OR DIMINISHING ROLE?
ROSA FREEDMAN
Lecturer at Birmingham Law School
University of Birmingham, U.K.
UKRAINE: WHO IS RESPONSIBLE FOR THE DEATH OF THE PASSENGERS OF THE MH17?
A TEN POINT COMMENTARY
MARCEL H. VAN HERPEN
Réalisateur
The Cicero Foundation
KALININGRAD: WHAT IS ITS FUNCTION IN CONTEMPORARY RUSSIA?
GREG SIMONS
Uppsala Centre for Russian
and Eurasian Studies
ETHNIC CLEANSING IN THE BALKANS
Why Did It Happen and Could It Happen Again?
PAUL MOJZES
Rosemont College
Rosemont, Pennsylvania, U.S.A.
CRISIS AND THE FUTURE OF EUROPE
JOHN McCORMICK
Jean Monnet Professor of European Union Politics
Université de l'Indiana
Indianapolis, USA
MARX AND HUMAN RIGHTS
Analysis of an Ambivalent Relationship
MARCEL H. VAN HERPEN
Réalisateur
The Cicero Foundation
RUSSIA AND SYRIA
Why Putin Supports the Bashar Al-Assad Regime
TALAL NIZAMEDDIN
American University of Beirut
UKRAINE, EUROPE, AND BANDERA
ALEXANDER J. MOTYL
Professor of Political Science
Rutgers University, Newark
RISING ANTI-SEMITISM IN EUROPE
How to Respond?
Prof. GERT WEISSKIRCHEN, MP
Foreign Policy Spokesman
SPD Fraction German Bundestag

Ashley Rindsberg: NYT Is ‘Godfather of Fake News’

5,812 ANGELA WEISS/AFP via Getty Images

Les New York Times is the “godfather of fake news” that has been “deliberately and radically altering history” for over a century, the author of an explosive new book on the newspaper told Breitbart in an exclusive interview.

“Le New York Times is guilty of everything it claims to abhor – patriarchy, fake news and, most egregiously of all, of distorting history,” Israel-based American author Ashley Rindsberg told Breitbart in an interview on Monday.

Rindsberg’s forthcoming book, The Gray Lady Winked, took 15 years to research and contains explosive revelations about how the misreporting by the so-called “woke” Fois a, for over a century, altered history—from World War II to Stalin’s Russia to the Cuban Revolution, Vietnam, the Iraq War, the Israel-Palestine conflict, and even today’s 1619 Project.

“I wanted to understand how the loss of trust, the violating of norms, and the creation of false narratives really works,” Rindsberg said. “What I discovered was that the ‘errors’ were very rarely errors. More often, they were deliberate attempts to change history in major ways.”

Among the most shocking of the revelations made in the book is that, on the eve of the Second World War, the New York Fois reported that Poland invaded Germany—a narrative that was created as part of a Nazi propaganda effort. How did Nazi propaganda wind up on the front page of the New York Times? According to Rindsberg, the reason is disturbingly simple: the Fois’s Berlin bureau chief during and leading up to World War II, a man named Guido Enderis, was a Nazi collaborator.

"Les Fois knew Enderis’ pro-Nazi sympathies presented a huge problem,” Rindsberg said. “But they also knew they were sitting on a journalistic gold mine since Enderis had unparalleled access to German sources. Of course, this was because the Nazis loved him.”

At the same time that Enderis was reporting a pro-Nazi line from Germany, the Fois’s Jewish owners were whitewashing the Holocaust back home. “A toxic stew of interest and ideology led the Fois to deliberately bury news of the Holocaust, something that, to my mind, constitutes the greatest journalistic crime in American history.”

You don't know this man. His name is Guido Enderis. He was the New York Times Berlin bureau chief during WWII and was a known Nazi collaborator. I detail this & much more in #TheGrayLadyWinked, out May 3 – International Press Freedom Day https://t.co/1p9aFtxbcd pic.twitter.com/brM6n41g5w

&mdash Ashley Rindsberg (@AshleyRindsberg) April 13, 2021

Far from being a historical trend, however, Rindsberg explains that these patterns are still at work. He points to the now infamous 1619 Project, whose many serious errors—such as false claims that Abraham Lincoln was a racist and that the American Revolution was fought to preserve slavery—have been slammed by critics on both the left and the right.

“The aim of the 1619 Project is to change history, which is what explains the many so-called errors the Project has made,” Rindsberg says. “They’re not errors at all. The distortions are the point. After all, if you want to change history, you literally have to change it.”

But all this raises the question of why a newspaper would want to revise history.

The answer, Rindsberg says, lies in the dynasty that owns the New York Times.

For 125 years, the New York Times has handed the role of publisher from male heir to male heir, making it one of the oldest, most entrenched patriarchies in America. As with all dynasties, at some point maintaining power, prestige and wealth becomes the overriding priority. When an organization with too much power, too much money, and too much ideology concentrated among too few people is also entrusted with telling the truth, things tend to go horribly wrong.

Tellingly, the book has received praise from across the political spectrum. Leftwing journalist Glenn Greenwald said the book “performs a valuable service” while influential conservative scholar Daniel Pipes said it “shows the dynastic owners’ triad of problems: capitalist guilt, Jewish self-hatred, and an ambition for power, wealth, and status.”

According to Rindsberg, the book is drawing bipartisan support because there’s real consensus concerning the extreme polarization unfolding in our society—and the role the media plays in it.

However, Rindsberg’s attempts to publicize his revelations were often stonewalled, even by people who strongly supported his efforts.

Clashing with what he terms the “raw power” of the social institution that is the New York Times, Rindsberg inadvertently learned how false media narratives – or fake news — get perpetuated.

“When I first wrote the book 15 years ago, I naïvely assumed that people would be eager to uncover these truths about the Fois,” Rindsberg said. “But, again and again, powerful figures in publishing and media slammed the door on this book—in some cases, while telling me how important and valuable they found it. They were simply too afraid of crossing the Fois.”

The Gray Lady Winked: How the New York Times’s Misreporting, Distortions and Fabrications is available now for presale on Amazon and will be released on May 3.


4. Roald Dahl: The best-selling children’s author who spied on the United States.

Credit: Tony Evans/Getty Images

Before he became famous for penning such books as 𠇌harlie and the Chocolate Factory” and “James and the Giant Peach,” Dahl was part of a British spy ring in Washington, D.C. The Welsh-born Dahl joined the Royal Air Force in 1939 and trained as a fighter pilot. He flew a number of combat missions before injuries he suffered during a crash-landing in the North African desert ended his military flying career. In 1942, Dahl was appointed assistant air attaché at the British embassy in Washington, where he was recruited to join a spy network called the British Security Coordination (BSC). The group, whose members included future James Bond creator Ian Fleming, was tasked with planting propaganda and carrying out other covert activities designed to persuade a reluctant United States to join the war against Germany after Pearl Harbor and the nation’s entrance into the conflict, BSC operatives continued to clandestinely promote British interests in the U.S. while also working to undermine remaining isolationist attitudes in American politics and society. In his role as an undercover agent, the tall, dashing Dahl gathered intelligence about the U.S. political scene by befriending the capital’s movers and shakers, including politicians, journalists, corporate tycoons, socialites and even first lady Eleanor Roosevelt.


Myth #1: He chopped down a cherry tree.

Young George Washington confessing to cutting down a cherry tree.

Archive Photos/Getty Images

In undoubtedly the most famous story about Washington’s boyhood, he received a hatchet for a gift, and used it to hack at a cherry tree. When his father, Augustine, asked him who chopped down the tree, young George confessed, earning a hug and the fatherly praise that his honesty was worth more than 1,000 such trees.

In reality, no evidence exists to suggest the nature of Washington’s relationship with Augustine, who died when he was 11, and the story was invented by Mason Locke Weems, one of Washington’s first biographers. A minister-turned-itinerant bookseller, “Parson” Weems published La vie et les actions mémorables de George Washington in 1800, a year after the great man’s death the cherry tree story didn’t appear until the fifth edition came out in 1806. Weems’s biography benefited from its focus on Washington’s private side (particularly his close bond with his father) rather than his well-known public career, and became a huge bestseller read by generations of American schoolchildren.


Here are the agreed-upon facts about the Roswell crash.

Sometime between mid-June and early July 1947, rancher W.W. “Mac” Brazel found wreckage on his sizable property in Lincoln County, New Mexico, approximately 75 miles north of Roswell. Several 𠇏lying disc” and 𠇏lying saucer” stories had already appeared in the national press that summer, leading Brazel to believe the wreckage—which included rubber strips, tinfoil, and thick paper—might be something of that ilk. He brought some of the material to Sheriff George Wilcox of Roswell, who in turn brought it to the attention of Colonel William Blanchard, the commanding officer of the Roswell Army Air Field (RAAF).

The next day, the RAAF released a statement, writing that, “The many rumors regarding the flying disc became a reality yesterday when the intelligence office of the 509th Bomb Group of the Eighth Air Force, Roswell Army Air Field, was fortunate enough to gain possession of a disc through the cooperation of one of the local ranchers and the sheriff&aposs office of Chaves County.”

According to that statement, Major Jesse Marcel, an intelligence officer, oversaw the RAAF’s investigation of the crash site and the recovered materials.


Is Cicero’s Greatest Work Fake News? - Histoire

A Facebook post says a quote from Roman public speaker and statesman Cicero amounts to "a two thousand Year Old warning about TRUMP."

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. For the traitor appears not a traitor – He speaks in the accents familiar to his victims, and he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation – he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of a city – he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to be feared."

The words, with some slightly different iterations, have been widely attributed to Cicero across the internet for some time, but we could find no evidence that he actually said or wrote it. (Additionally, he died in 43 B.C., a year before the meme claims he said the quote.)

The post was flagged as part of Facebook’s efforts to combat false news and misinformation on its News Feed. (Read more about our partnership with Facebook.)


String of Suspected Old Master Fakes May Reveal ‘Biggest Art Scandal in a Century’

In recent weeks, the art world has been rocked by perhaps the biggest forgery scandal to hit the art world since Van Meegeren’s unmasking. The extent of the Old Master forgery ring is as of yet unknown, but Sotheby’s has already issued a refund to the buyer of a $10 million Frans Hals portrait, sold in 2011 in a private sale through London dealer Mark Weiss. James Martin’s Orion Analytical, a Williamstown, Massachusetts-based company which investigates artworks, found modern-day materials in the canvas, proving it to be a forgery.

Franz Hals, Portrait of a Man, one of a series of Old Master works sold by a French dealer that authorities now believe may be forgeries.

Other paintings are now also implicated, including a Lucas Cranach the Elder, from the collection of the Prince of Liechtenstein, that was seized by French authorities from the Caumont Centre d’Art in Aix in March. An Orazio Gentileschi painting on lapis lazuli, also sold by Weiss, and a purported Parmigianino have been identified as suspect as well. Rumor has it that works by up to 25 different Old Master paintings may be involved. (For a break-down on what we know so far, read “The Frans Hals Forgery Scandal, Explained.”)

Lecture recommandée

Let's dig up some dead guy on national television

History doesn't exactly shy away from the morbid or the tasteless, so it should have surprised no one when they publicly announced they'd be making a documentary that would end spectacularly with the exhumation of a corpse. Can't . wait?

John Dillinger, in case you need a refresher, was a gangster who gained infamy in the 1930s for robbing banks and also for being handsome. The punchline of Dillinger's story is that he was taken down by the FBI and then buried under 3 feet of concrete, and ever since there are people who say it wasn't really John Dillinger who got shot by the FBI that night, hence all the concrete.

According to the Chicago Tribune, this rumor has persisted for so long that Dillinger's relatives decided to have him exhumed in order to finally answer the question, and History was all, "Cool, let's get that on video." As it turns out, though, it's not actually that easy to get permission to dig up a corpse, and Dillinger's family had to abandon the idea after a judge dismissed their case against the cemetery, which had denied permission for the exhumation. Before that decision, though, History decided to back out of the project. They didn't say why, but it might have had something to do with the fact that digging up corpses is morbid and morally bankrupt. Then again, that hasn't stopped History before.


Voir la vidéo: Premier exorde des Catilinaires - Cicéron - SJH (Août 2022).