Podcasts d'histoire

Ulysses S. Grant était (principalement) responsable de la victoire de la guerre civile. Robert E. Lee était responsable de sa perte.

Ulysses S. Grant était (principalement) responsable de la victoire de la guerre civile. Robert E. Lee était responsable de sa perte.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Depuis la fin de la guerre civile, une mythologie du génie militaire de Robert E. Lee a été développée par les vétérans confédérés comme un moyen de soutenir l'idée que le Sud n'a été vaincu qu'en raison des avantages écrasants de l'Union en hommes et en ressources. Connue comme l'interprétation de la «cause perdue» de la guerre civile, elle a procuré un soulagement aux Sudistes blancs qui craignaient d'être déshonorés par la défaite.

Dans cet épisode, j'explore les recherches de l'historien de la fin de la guerre civile Edward Bonekemper, qui a écrit de nombreux livres contestant cette thèse. Il soutient que Grant - loin d'être un ivrogne assoiffé de sang qui a gagné par la force brute seule - a été l'Union ou le général confédéré le plus prospère de la guerre. Grant a remporté la guerre en excellant dans trois théâtres. Il combattit six armées confédérées, les battit toutes et en captura trois. Il a réussi pendant deux ans dans l'Ouest avec des pertes incroyablement minimes, en particulier par rapport à celles de ses ennemis. Il a conquis la vallée du Mississippi et chassé les confédérés de Chattanooga et du Tennessee.

Lee, en revanche, a été félicité pour ses offensives contre l'armée de l'Union du Potomac, il menait une stratégie agressive avec des tactiques agressives incompatibles avec ce qui aurait dû être une grande stratégie défensive confédérée. L'Union, et non la Confédération, avait le fardeau de gagner la guerre, et le Sud, plus nombreux qu'environ quatre pour un chez les hommes blancs en âge de combattre, avait une grave pénurie de main-d'œuvre. Néanmoins, Lee a agi comme s'il était un général de l'Union et a attaqué encore et encore comme si son équipe avait le fardeau de gagner et avait également un approvisionnement illimité de soldats.

Dans cet épisode, je compare Grant et Lee en termes de

  • Agressivité
  • Nombre total de victimes
  • Tactique
  • Gérer leurs adversaires
  • Prendre les commandes sur le champ de bataille
  • Persévérance
  • Courage moral
  • grande stratégie

Surtout, à Grant, avec Lincoln, doit être le mérite de la victoire de l'Union, et à Lee, avec Jefferson Davis, doit être blâmé pour la défaite des Confédérés.

RESSOURCES MENTIONNÉES DANS CET ÉPISODE

Edward Bonekemper Grant and Lee: Victorian American and Vanquished Virginian



Commentaires:

  1. Rayman

    mmm)) tellement cool))

  2. Anghet

    Pour ma part, tu n'as pas raison. Je suis assuré. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, nous communiquerons.

  3. Boden

    Où il n'y a qu'en matière de talent

  4. Camara

    Il y a quelque chose dans ce domaine. Je l'ai eu, merci beaucoup pour les informations.

  5. Stein

    Je confirme. Je suis d'accord avec tous les ci-dessus. Essayons de discuter de la question. Ici, ou l'après-midi.

  6. Kagal

    Il n'a rien à dire - taisez-vous pour ne pas enliser le problème.

  7. Buckley

    Sans équivoque, une réponse rapide :)

  8. Draven

    Rien de sérieux, je pense.



Écrire un message